SG 1 Chilchenbach

Beobachtungen

Erste Fotodokumentation

Gründe für und Fragestellungen

Wie instabil ist der Bestand ?

Kann mit einem Eingriff die Stabilität gefördert werden ? Was passiert ohne Eingriff ?

Kann sich die natürliche Verjüngung einstellen ?

Methoden Beobachtung

Vollkluppierung

Beobachtungen

Zweite Fotodokumentation

Beobachtungen

Dritte Fotodokumentation

Beobachtungen

Vierte Fotodokumentation

Beobachtungen

Kein Verlust von alten Tannen, auch nicht bei den Tannen-Stangen. Vermutlich wurde der Tannen-Anteil bei der WF-Einrichtung etwas zu optimistisch eingeschätzt, 2009 --> 20%; 2022 --> 15%

Rückgang des Deckungsgrades durch die Zwangsnutzungen

Verjüngung – Ansamung, Anwuchs, Aufwuchs:

• Das Samenangebot ist für Ta, BAh und Bu gut bis sehr gut

• Durch die ZN haben Ansamung + Anwuchs von Ta, BAh und Bu genügend Licht

Erkenntnisse

Verbissdruck des Schalenwildes ist zu hoch!

Bu bereits im Aufwuchs, Ta erst im Anwuchs

Verbissdruck bewirkt die Entmischung hin zu einem Bu-Wald (kein Ta-Aufwuchs, keine BAh Ansamung)

Jagdlich besteht grosser Handlungsbedarf

Weiteres Vorgehen

Etappenziele werden angepasst:

• Dynamik des Bestandes: Die WF wird weiterhin nicht behandelt. Mit den ZN wurde der DG auf 70% reduziert.

Prognose: Ta + BAh können sich auf der ungeschützten Fläche aufgrund des Verbissdruckes gegenüber der Bu nicht durchsetzen (Entmischung infolge Wildeinfluss)

Erstellen eines Kontrollzaunes für die natürliche Verjüngung von Ta + BAh; ausgeführt in Woche 20/2022, 5 x 5 m

Anpassungen Fragestellungen und Beobachtungssetting?

• Wie entwickelt sich die Pflanzung im Zaun aus 2021?

• Wie entwickelt sich die natürliche Verjüngung im Zaun 2022 gegenüber derjenigen auf der restlichen Weiserfläche?