SG 1 Chilchenbach

Observations

Erste Fotodokumentation

Raisons du choix de la placette et questions posées

Wie instabil ist der Bestand ?

Kann mit einem Eingriff die Stabilität gefördert werden ? Was passiert ohne Eingriff ?

Kann sich die natürliche Verjüngung einstellen ?

Méthodes d'observation

Vollkluppierung

Observations

Zweite Fotodokumentation

Observations

Dritte Fotodokumentation

Observations

Vierte Fotodokumentation

Observations

Kein Verlust von alten Tannen, auch nicht bei den Tannen-Stangen. Vermutlich wurde der Tannen-Anteil bei der WF-Einrichtung etwas zu optimistisch eingeschätzt, 2009 --> 20%; 2022 --> 15%

Rückgang des Deckungsgrades durch die Zwangsnutzungen

Verjüngung – Ansamung, Anwuchs, Aufwuchs:

• Das Samenangebot ist für Ta, BAh und Bu gut bis sehr gut

• Durch die ZN haben Ansamung + Anwuchs von Ta, BAh und Bu genügend Licht

Constatations

Verbissdruck des Schalenwildes ist zu hoch!

Bu bereits im Aufwuchs, Ta erst im Anwuchs

Verbissdruck bewirkt die Entmischung hin zu einem Bu-Wald (kein Ta-Aufwuchs, keine BAh Ansamung)

Jagdlich besteht grosser Handlungsbedarf

Prochaines étapes

Etappenziele werden angepasst:

• Dynamik des Bestandes: Die WF wird weiterhin nicht behandelt. Mit den ZN wurde der DG auf 70% reduziert.

Prognose: Ta + BAh können sich auf der ungeschützten Fläche aufgrund des Verbissdruckes gegenüber der Bu nicht durchsetzen (Entmischung infolge Wildeinfluss)

Erstellen eines Kontrollzaunes für die natürliche Verjüngung von Ta + BAh; ausgeführt in Woche 20/2022, 5 x 5 m

Modification des questions posées et du protocole d'observation?

• Wie entwickelt sich die Pflanzung im Zaun aus 2021?

• Wie entwickelt sich die natürliche Verjüngung im Zaun 2022 gegenüber derjenigen auf der restlichen Weiserfläche?