BE 21 Ankerewald tief

Gründe für Weiserfläche und Fragestellungen

• Welchen Einfluss haben die Verjüngungsöffnungen auf die Rutschtätigkeit?

• Wie wirkt sich die sich verändernde Baumartenzusammensetzung auf die Rutschtätigkeit aus?

• Wie verändert sich die örtliche Wildsituation?

• Was bewirkt das Einwachsen der unteren Flächen bezüglich Rutschtätigkeit?

• Was für Auswirkungen hat der Eingriff ohne Verwertung bezüglich Wildschadensituation sowie Pflegeaufwand, bzw. Arbeitssicherheit des Forstpersonals?

Bestandesgeschichte/Frühere Bewirtschaftung

• Der obere Teil (homogener, reiner Fichtenwald) wurde 1925 aufgeforstet, der untere Teil ist Einwuchs.

• 2005/06 wurde am oberen Rand der Weiserfläche eine grosszügige Verjüngungsöffnung geschaffen (Öffnung in Fallline max. ca. 65 m; Lückengrösse ca. 30a). Sämtliches Holz wurde liegengelassen.

• 2006/07 wurde BAh gepflanzt und geschützt

• 2009 wurden Wildschutzmassnahmen umgesetzt (Massnahme unklar)

• 2010 wurde ausgetrichtert.

• Situation 2010:

  • unten: mehrschichtige Einwuchsflächen mit viel Laubholz

  • oben: einschichtiges Fichtenbaumholz 2 und 3 oder Verjüngungsfläche

  • Kronenlänge eher knapp

  • Verjüngung:

    • Starke Vegetationskonkurrenz (Himbeere); Hochstaudenvegetation im Bereich der Runsen

    • BAh 10%, Fi 50%, Ta 10%, Bu 20%, Vb 10%

    • Wild: BAh-Pflanzung vom Hirsch geknickt, Ta-Naturverjüngung in Himbeeren noch unverbissen

    • Schneesetzen und -gleiten sowie Schneedruck ergibt Schäden an Verjüngung

Methoden Beobachtung

Fotostandorte & gutachterliche Beurteilung

Zielsetzung Massnahme

Austrichtern

Beobachtungen

Austrichtern

Beobachtungen

• In den Verjüngungsöffnungen kommen viel Bergahorn, aber auch Fichte und vereinzelt Tanne auf.

• Viele liegende Stämme gefährden zum Teil die Arbeitssicherheit. Die erhoffte Wirkung, dass die Fläche dadurch unpassierbar für den Hirsch wird, blieb aus, es wurden trotzdem geknickte Ahorne gefunden.

• In einem Rutschgebiet befindet sich liegendes Holz, dass sich langsam zersetzt. Der Förster befürchtet, dass sich trotz Seilsicherung des Querbaumes der Stamm zerbricht, sich in Bewegung setzt und über das darunter liegende Offenland rollt.

• Die Rutschgebiete sind stabil geblieben und haben sich nicht vergrössert.

Erkenntnisse

• Die Verjüngung entwickelt sich gut.

• Der Einfluss des Wildes (Hirsch) ist gut sichtbar, die liegengelassenen Stämme stellen für das Wild kein Hindernis dar.

• Trotz neuer grosser Lücke zeigen sich keine neuen Rutschtätigkeiten.

Zielsetzung Massnahme

Massnahme betrifft oberer Randbereich der Weiserfläche:
Verbindung der beiden 2005/06 geschaffenen Öffnungen -> Förderung von Vorverjüngung in Öffnungen und unter Schirm sowie Einleitung der Verjüngung.

Beobachtungen

Eingriff mit Seilkran, Abtransport hangaufwärts.

Verbindung weist weniger offene Falllinie auf als die beiden bestehenden Öffnungen.

Beobachtungen

• Weiterhin grosse Vegetationskonkurrenz in den Verjüngungsöffnungen. Bergahorne im Dickungsalter (gepflanzt und ausgetrichtert) und dazwischen viele Fichten, welche der Vegetationskonkurrenz entwachsen. Teilfläche mit starkem Bewuchs von Vogelbeeren.

• Starker Einfluss des Wildes (Hirsch) auf der Fläche sichtbar. Seit der Zunahme des Einfluss des Rothirsches können Ta und Bah nicht mehr aufwachsen, wenige junge Bu werden auch verbissen und somit können NaiS-Vorgaben bezüglich Mischung nicht eingehalten werden. Aufgrund des grossen Einflusses des Rotwildes ist diese Entwicklung nicht überraschend.

• Trotz grosser Verjüngungsöffnung kam es zu keinen weiteren Hangmuren. Die Verjüngungsöffnung befindet sich auf der flacheren Partie der Fläche, daher ist auch die Lückengrösse vertretbar. Dank der grossen Verjüngungsöffnung stellt sich die Naturverjüngung auch im Seitenlicht unter dem Altbestand ein. Eine grössere Baumartenmischung hätte mit der Wurzelwirkung einen positiven Einfluss auf den Bestand.

Erkenntnisse

• Die Verjüngungseinleitung hat funktioniert in vorgängig einschichten Beständen mit einem hohen Fichtenanteil. Grosse Lückengrösse, wo max. Lückengrösse gemäss NaiS-Kriterien überschritten wurde. Dadurch konnte zusätzlich im Altbestand mithilfe des Seitenlichtes Verjüngung eingeleitet werden (bei kleinerer Lückengrösse wäre dieser Effekt nicht vorhanden). Proaktive Verjüngungseinleitung ist auch im Bezug auf den Klimawandel wichtig.

• Durch starke Präsenz des Hirsches und weiteren Schalenwildarten kommt es in diesem Bestand zu einer Entmischung. Gewünschte Baumarten im Hinblick auf die Wurzelwirkung und den Klimawandel, können unter denn aktuellen Bedingungen nicht aufwachsen. Die bewusst liegengelassenen Querbäume haben keinen Einfluss auf die Verbisstätigkeit. Allenfalls konsequentere Wildschadenverhütung der Bergahorne und Tannen, jedoch mit einem hohen Aufwand verbunden. Das Einbringen von Weidenstecklingen sollte in solchen Flächen vermehrt getestet werden (schnellere Bestockung und Ablenkungsfütterung für das Wild).

• Das Gebiet ist trotz der grossen Öffnungen stabil und es sind keine neueren Rutschaktivitäten im Gebiet sichtbar.

Leitfragen

Siehe Erkenntnisse.

Weiteres Vorgehen

Fläche weiterhin beobachten.

Anpassungen Fragestellungen und Beobachtungssetting?

Keine.

Zielsetzung Massnahme

Massnahme betrifft oberer Randbereich der Weiserfläche:
Ziel: Mischung +/- erhalten, Verschiebung von Pionierarten zu Bu/Bah/üLbh, Stabilitätsträger ausformen

Beobachtungen

Baumartenmischung Verjüngung aktuell: Fi 30%, Lä2%, Ta1%, Bu 15%, Bah 30%, Weide/Vbe/üLbh 22%

Massnahmen: Positive Auslese, Mischung +/- erhalten, Verschiebung von Pionierarten zu Bu/Bah/üLbh, Stabilitätsträger ausformen

Beobachtungen

Vorbemerkung: Die Wirkungsanalyse erfolgte im Rahmen eines Austausches der Revierförster der Waldabteilung Alpen, Region Ost.

• Altbestand: bietet aktuell eine gute Schutzwirkung. Dies wird er auch noch einige Jahre tun, es besteht aktuell kein Zeitdruck für einen Eingriff. Ein Eingriff soll erst erfolgen, wenn der aufkommende Bestand in der Öffnung oberhalb einigermassen schutzwirksam ist (ca. in 10 Jahren). Dann könnte beispielsweise eine Abrandung (sanfte Erweiterung) der Öffnung zielführend sein -> Seitenlicht für Förderung Vorverjüngung. Schlitze Richtung Offenland im unteren Bereich wären auch denkbar -> Fördern Stufigkeit.

• Öffnung: Verjüngung üppig und mit grossen Zuwächsen. Pflege in ca. 2-5 Jahren, damit Fi nicht zu dominant wird und Artenvielfalt nicht leidet. Vegetationskonkurrenz kein entscheidendes Problem mehr. Keine Moderholzverjüngung.

• Wildeinfluss hat nach 2021 deutlich abgenommen. Es sind viele in den letzten Jahren nicht oder nur wenig verbissene Bäume zu sehen, unter anderem auch viele Tannen.

Erkenntnisse

• Erfolgreiche Verjüngungseinleitung: Die Verjüngungseinleitung hat in diesem vorgängig einschichten Bestand mit fast ausschliesslich Fi gut funktioniert, die Dichte und Artenvielfalt der Verjüngung ist erfreulich.

• Suboptimale Grösse und Anordnung der Öffnung: Die gewählte grosse Lückengrösse - mit Überschreitung der Maximalgrösse gemäss heutigen NaiS-Kriterien - hat glücklicherweise nicht zu Hangmurenaktivitäten geführt; vermutlich hätte aber auch eine die NaiS-Kriterien einhaltende Lücke bei durchdachter Ausrichtung ein ähnlich gutes Verjüngungs-Resultat hervorgebracht. Zudem hätte die Öffnung etwas weitere hangaufwärts angelegt werden können, um die rutschanfällige Geländekante am unteren Rand der Öffnung nicht unnötigerweise zu destabilisieren.

• Faktor Seitenlicht: Durch die grosse Öffnung konnte auch im Altbestand mithilfe des Seitenlichtes (Vor-)Verjüngung eingeleitet werden (bei einer deutlich kleineren Lückengrösse wäre dieser Effekt nicht vorhanden).

• Mangelhaftes Vorausschauen: Bei der Schaffung der grossen Öffnung am oberen Rand der Weiserfläche hat man (zu) wenig an zukünftige Eingriffe gedacht (Konzentration des Eingriffes auf eine einzige Fläche). Folgeeingriffe sind dadurch technisch schwieriger und teurer. Auch ist der NaiS-Handlungsspielraum betreffend Erweiterung der Öffnung sehr gering (Lückengrösse deutlich über NaiS-Anforderungen).

• Hohe Bedeutung des Wildruckes: der zurückgegangene Druck hat zu einer deutlichen Entspannung der Verjüngungssituation geführt.

• Erfolgreiche Jungwaldpflegemassnahmen: Die ausgeführten Massnahmen (Pflanzung, Austrichtern, Dickungspflege) waren zielführend und entscheidend für die aktuell gute Mischung.

Leitfragen

Welchen Einfluss haben die Verjüngungsöffnungen auf die Rutschtätigkeit?
Keine Hangmurenaktivitäten (könnte aber auch Glück gewesen sein).

Wie wirkt sich die sich verändernde Baumartenzusammensetzung auf die Rutschtätigkeit aus?
Neue Baumarten sind erst in der Verjüngung vorhanden und haben noch keine relevante Wurzelwirkung.

Wie verändert sich die örtliche Wildsituation?
Deutliche Verbesserung in den letzten 5 Jahren.

Was bewirkt das Einwachsen der unteren Flächen bezüglich Rutschtätigkeit?
Keine Hangmurenaktivitäten.

Was für Auswirkungen hat der Eingriff ohne Verwertung bezüglich Wildschadensituation sowie Pflegeaufwand, bzw. Arbeitssicherheit des Forstpersonals?
Der Verbiss wir nicht beeinflusst durch das Querholz. Die Arbeitssicherheit ist nach so langer Zeit nach dem Eingriff nicht mehr beeinflusst.

Weiteres Vorgehen

Pflegeeingriffe in der Öffnung, Abwarten mit Holzerei.

Anpassungen Fragestellungen und Beobachtungssetting?

Aktualisierte Fragestellungen:

• Welchen Einfluss hat die Verjüngungsöffnung auf die Rutschtätigkeit?

• Welche Dynamik zeigt sich bei der (Vor-)Verjüngung im Randbereich der Öffnung, wie beeinflusst das Seitenlicht die (Vor-)Verjüngung?

• Wie verändert sich die örtliche Wildsituation?
  

Perimeteranpassung:

Der Perimeter der Weiserfläche wurde gegen oben hin bis an den oberen Rand der Verjüngungsöffnung erweitert (im Gelände noch nicht markiert; erfolgt bei der nächsten Begehung). Bereits bei der Einrichtung der Fläche wurde für die Beurteilung die Verjüngungsfläche mitberücksichtigt. Zudem wird mit den damals gewählten Fotostandorten auch die Entwicklung der Öffnung dokumentert. Entsprechend ist die Perimeteranpassung mehr formeller Natur, um die bisherige Handhabung besser abzubilden.