GR 6006 Bondo, Bosch Grass

Gründe für Weiserfläche und Fragestellungen

Um die Schutzfunktion (Stammanzahl, Stufigkeit etc.) langfristig und nachhaltig sicher zu stellen wird folgende Fragestellung formuliert:

• Wie gross muss die Eingriffsstärke (Lochgrösse) sein, um ausreichend Verjüngung zu gewährleisten?
  
  

Bestandesgeschichte/Frühere Bewirtschaftung

gar keine bzw. minimale Pflege der Bestände (einzig Entnahme von Fichten) während der letzten 100 Jahre führte zu überalterten Ta-Beständen

Methoden Beobachtung

-

Beobachtungen

Fotodokumentation

Beobachtungen

• Aufgrund der starken Beeinflussung der Fläche durch die Holzschläge, wurde darauf verzichtet das Formular 5 bzw. Formular 2 auszufüllen. Der westliche Teil der Fläche ist nicht mehr NaiS-konform und entspricht einer Freifläche mit starker Vegetationskonkurrenz (insbesondere Himbeere und Wollreitgras). Die schon im 2009 bestehende "Graslichtung" weist einen geringen Deckungsgrad an Himbeeren auf. Die östliche Hälfte der Weiserfläche hat sich hinsichtlich dem Beurteilungszustand 2009 nicht verändert.

• Die ursprüngliche Fragestellung kann aufgrund der oben erwähnten Vorkommnisse nicht mehr zielführend beantwortet werden. Entsprechend sind auch keine Ergebnisse, Leitfragen o.ä. vorhanden. Es wurde diskutiert ob es überhaupt Sinn macht die Weiserfläche weiterzuführen.

Erkenntnisse

Es wurde entschieden, die Weiserfläche vorerst mit einer angepassten Fragestellung weiterzuführen. Die Weiserfläche kann in einer der wichtigsten Waldgesellschaften des Bergells, eine repräsentative Entwicklung in Flächen aufzeigen, die freigestellt wurden (Bsp. Schadenereignis) oder nicht behandelt wurden. Weiter ist eine Dokumentation in Hinblick auf den Klimawandel interessant.

Weiteres Vorgehen

Für diese Fragestellungen können keine klassischen Etappenziele gemäss NaiS formuliert werden. Vielmehr sollen durch Verjüngungs- und Wildeinflussaufnahmen auf den 3 Teilflächen die Entwicklungen beschrieben werden. Bei den Zwischenaufnahmen soll dies zukünftig durchgeführt werden.

Anpassungen Fragestellungen und Beobachtungssetting?

• Wie ist die Entwicklung der Verjüngung im Vergleich zwischen ehemaliger Blösse, freigestellter Fläche und Fläche mit diffusem Licht?

• Gibt es einen Unterschied bezüglich dem Wildeinfluss auf den Teilflächen?

• Gibt es einen Unterschied der Baumarten auf den Teilflächen und wie ist dies im Hinblick auf den Klimawandel zu werten?

• Kann eine Abschätzung gemacht werden, wie sich die "Verzögerung" der Verjüngung auf den unterschiedlichen Teilflächen im Laufe der Zeit entwickelt?

Beobachtungen

• Verjüngung

  • Ansamung: Ta/Fi/Bi/Lä/Ho/VoBe (flächig)

  • Anwuchs: Fi/Bi/Lä/Ho/Wie/VoBe (20% DG)

  • Aufwuchs: Bi 5 / Fi 5 / Lä/Ei/Wie/Ho/MeBe/VoBe (30-100% DG)

• Vegetationskonkurrenz: Mässig (Himbeere & Gras)

• Verbiss: Stark, Ta vollständig eleminiert & VoBe stark verbissen

Beobachtungen

• Verjüngung

  • Ansamung: Ta/Fi/Bi/Lä/Ho/VoBe/MBe/Ei/Li/Es/BAh/Ka (flächig)

  • Anwuchs: (Ta)/Fi/Bi/Lä/Ho/VoBe/MBe/Ei/Li/Es/BAh/Ka (20% DG)

  • Aufwuchs: Bi / Fi / Lä/Wei/Ho/MeBe/VoBe/Pap/BAh/Ka (30-100% DG)

• Vegetationskonkurrenz: Mässig (Himbeere & Gras zunehmend durchwachsen)

• Verbiss

  • Mässig: alles ausser Ta / VoBe etwas stärker / im Vergleich zu anderen Gebieten im Tal eher erfreulich

  • Stark: Ta vollständig eleminiert

• Windwurf (1 Ta)