LU 07 Farneren Schüpfheim

Gründe für und Fragestellungen

Die Weiserfläche Nr. 9 liegt im Bereich eines grösseren, geplanten Schutzwaldpflegeprojektes.

Die gesamte Farnere soll im Zusammenhang mit einem Pflegeprojekt mit dem Seilkran erschlossen werden und die Wälder gepflegt werden (Zeitraum ca. 10 – 15 Jahre).

Die Fläche liegt im Steinschlaggebiet, auf Grund ihrer Hangneigung (38%) im Transitgebiet. Mit dieser Hangneigung können die Steine springen, unterhalb von 35% Hangneigung rollen oder gleiten sie in der Regel lediglich noch.

Als untere, westliche Grenze der Weiserfläche gilt die Erschliessungsstrasse, die zu den mehreren ganzjährig bewohnten Siedlungen oberhalb der Fläche führt. Diese Strasse, welche rege genutzt wird, gilt als grösstes Schadenpotential (welche jedoch für die Schutzwaldausscheidung nicht berücksichtigt wurde). Des Weiteren gibt es einige Siedlungen im Auslauf- und Ablagerungsgebiet, welche ebenfalls als Schadenpotential betrachtet werden müssen.

Durch die Wahl der Strasse als wichtigstes Schadenpotential stellen die mittleren Steingrössen das grösste Risiko dar, da sie viel häufiger auf die Strasse treffen als die grossen Blöcke.

Als südliche Grenze gilt die durchgehend markante Runse.

Zielsetzung Massnahme

Ausführung Holzschlag,

Beobachtungen

3 Aufnahmen Eckp. Wildschaden

Beobachtungen

Folgeaufnahme, Flächenanpassung inkl. Vorratsanpassung

Beobachtungen

Kontrollgang Weiserflächen, keine Besonderheiten festgestellt

Beobachtungen

Folgeaufnahme

Beobachtungen

Für eine aussagekräftige Wirkungsanalyse ist es noch zu früh.
Anwuchs Bu in den kleinen Verjüngungsöffnungen vorhanden. Ta?

Erkenntnisse

1) Sehr anschauliche WF.
2) Bu verjüngt sich schon bei wenig Licht (kleinen Öffnungen). Wie es sich dabei mit der Ta verhält ist noch nicht klar.
3) Unbedingt Folgeeingriff im Sinne der Fragestellungen (Form 2 und Rückseite) planen und bald ausführen.
4) Gezielt Liegendholz fördern.
5) Nächste Wirkungsanalyse 2025 prüfen, Zeithorizont vermutlich eher 2029.

Leitfragen

Ausführliche Fragestellung und Erläuterungen auf Form 2 Rück
1) Wie verjüngt sich der Bestand?
a. Wie erhält man die gewünschte Mischung?
b. Wie erhält man in der Verjüngung einen genügenden Tannenanteil?
c. Richtige Öffnungsgrösse und Ausrichtung der Öffnungsgrössen?
d. Wie können schwach bestockte, leicht erodierende Steilhänge verjüngt werden?
e. Können bei der gegenwärtigen Wildbelastung WTa und BAh ohne Schutz an- und aufwachsen?
2) Wirkung des Waldes auf Steinschlag?
a. Gelingt es mit gezielt schräg zur Falllinie gelegte Bäume den grössten Teil der Steine und Blöcke zurückzuhalten?
b. Muss man so deponierte Stämme später ersetzen und falls ja, nach wie vielen Jahren?
c. Gibt es vielleicht Folgeprobleme wenn man so etwas macht?
d) Was ist entlang von Runsen zu tun?

Weiteres Vorgehen

1) Skizze FS 5 nachtragen.
2) Neues Steinschlagprofil auf
Wf07_NaiS_LU Form 2_WirkA übertragen
2) Folgeeingriff gemäss Form 2 LU und Fragestellungen Form 2 Rück für 2020 planen
3) Kurze Beschreibung der ausgeführten Massnahmen auf Form 21

Anpassungen Fragestellungen und Beobachtungssetting?

Fragestellungen von 2009 bleiben bestehen und wurden auf Form 2 Rück von Wf07_NaiS_LU Form 2_WirkA übertragen.
Die Etappenziele von 2009 wurden übernommen und aufgrund der damligen Fragestellungen präzisiert / ergänzt.

Beobachtungen

Folgeaufnahme

Beobachtungen

Folgeaufnahme, Besprechung Eingriff 2021

Zielsetzung Massnahme

Eingriff Weiserfläche

Beobachtungen

Helischlag

Beobachtungen

Folgeaufnahme