GR 5002 Chanfuorns / Clisura

Raisons du choix de la placette et questions posées

Gründe:

• da die Lärche den Anforderungen auf diesen steinschlaggefährdeten und flachgründigen Standorten besser gerecht wird (dickborkig; Herzwurzler), hier aber auf einem typischen Fichtenwaldstandort stockt.

• hohe Ansprüche der Lärche an Lichtverfügbarkeit bei Verjüngung besonders in nordexponierten + schattigen Lagen

Fragestellungen:

• Wie entwickelt sich die Lärchenverjüngung unter verschieden grossen Lochöffnungen?

• Kann sich die Lärchenverjüngung gegenüber der Fichte behaupten? Welchen Einfluss hat das Wild auf die Baumartenverjüngung?    

Histoire du peuplement/gestion antérieure

 - Holzschlag 1996 & Windwurf 1997 (führte zur Lochvergösserung)
 --> 2 verschieden grosse Verjüngungslöcher:
             - oberer Verjüngungskegel: 55 a
             - unterer Verjüngungskegel: 30 a
 - Einrichtung von 2 Verbiss-Kontrollzäunen & -flächen + Erstaufnahmen 1998
 - erneute Aufnahme von Kontrollzäunen + Kontrollflächen 2001
 - Einrichtung NaiS-Weiserfläche 2009

Méthodes d'observation

•  Verjüngungssituation (Keimung, An- und Aufwuchs) unter Lochhieben verschiedener Öffnungsgrösse

• Deckung/ Zusammensetzung der Bodenvegatation als potentiellem Verjüngungskonkurrent  

• Vergleich Verjüngungssituation in eingezäunten / freien Flächen  

• Einschätzung Verbissschäden

Observations

Fotodokumentation

Observations

Fotodokumentation

Raisons du choix de la placette et questions posées

Fragestellungen:

• Wie entwickelt sich die aufgekommene Lärchenverjüngung in den verschieden grossen Lochöffnungen?

• Stellt sich auch ausserhalb der früheren VKZ-Zäune noch entwicklungsfähige Fi-Verjüngung ein?

• Wie entwickelt sich der Verbiss der Fichte in den nä. Jahren?

• Wann (mit welchem Turnus) ist für den Lä-Aufwuchs wieder ein Förder-Eingriff nötig? (minimale Lochvergrösserung talseits z.B.)

• Wie entwickelt sich der Altbestand (Stabilität)?

Histoire du peuplement/gestion antérieure

• Einrichtung von zwei VKZ (1998 und Wiederaufnahme 2001); ausserhalb des kantonalen VKZ-Programms

• Einrichtung einer WF (ist allerdings heute kein SW mehr) im Jahr 2009 (inkl. rekonstruiertem Waldzustand von 1997)

• BA-Arbeit M. Gremlich; Anforderungen Lärchen-Verjüngung im UE mit Aufnahmen teilweise im WF-Perimeter (2016)

• Wirkungsanalyse WF 2018

• Triage der WF von Valsot (2021) und darauffolgend Abschluss (Protokoll der Wirkungsanalyse) und Umwandlung der WF in eine Beobachtungsfläche der WG5 (2022)

• vermutlich Teil der Kahlschläge "Tiroler Schläge" (bei der "ehemaligen" Doku WF Tramblai erwähnt)

• Holzschläge 1996 & Windwurf 1997 (führte zur Lochvergrösserung) Versuch mit zwei vers. grossen Verjüngungslöchern oben 55a, unten 30a (Ziel Verjüngung einleiten, insbesondere Fördern der Lärchenverjüngung)

• Weiter westlich weiterer Seillinien-Holzschlag zur Verjüngungseinleitung- und Förderung im Jahr 2016 (gem. LeiNa)

Méthodes d'observation

Einrichtung als Beobachtungsfläche mit den folgenden Zielen/Fragestellungen, Hypothesen und den daraus abgeleiteten Aufnahmemethoden:

Fragestellung 1: Wie entwickelt sich die aufgekommene Lärchenverjüngung in den verschiedenen Lochöffnungen?

Hypothese: In den beiden gezielt geschaffenen Öffnungen kann die Lä gut aufwachsen, in den kleineren (z.T. vermutlich durch den Wind geschaffenen) oder durch minimale forstl. Eingriffe ist der Lä-Aufwuchs nicht entwicklungsfähig (instabil)

Beobachtungsperimeter/Methodik: Fotodokumentation inkl. Beschreibung der Lä-Aufwuchs-Kegel (Fotostandort Nr. 1 fortführen und zusätzlichen bei kleiner Lücke (neu?) -> östlich des früheren VKZs?

Fragestellung 2: Stellt sich auch ausserhalb der früheren VKZ-Zäune noch entwicklungsfähige Fi-Verjüngung ein? (Achtung im Bereich des Zauns Nr. 2941 gibt es auch Fi-Verj. Ausserhalb des Zauns -> vergl. Fotos MG). Kommen die in den letzten paar Jahren angewachsenen Fi-Verjüngung (nicht unmittelbar nach Holzschlag) auf?
Wie entwickelt sich den Verbiss der Fi (und Lä) in den nä. Jahren?

Hypothese: Die Fi-Verjüngung wird weiterhin stärker verbissen als die Lä-Verjüngung (und erträgt dies verm. weniger gut). Auch im Halbschatten/unter Lä-Schirm entwickelt sich die Fi-Verj. nur kümmerlich.

Beobachtungsperimeter/Methodik: neuer VKZ und Vergleichsfläche erstellen in einem Halbschatten-Bereich (z.B. talseits des Fotostandort Nr. 1), wo aktuell einzelne Fi-Verjüngungsansätze vorhanden sind.

Fragestellung 3: Wann (mit welchem Turnus) ist für den Lä-Aufwuchs wieder ein Fördereingriff nötig? (mehr Licht, ohne die Struktur und Stabilität zu gefährden)

Hypothese: In 5 Jahren wird erkennbar sein, dass einzelne Lä an ihre Wachstumsgrenzen stossen und die Lücken talseits minimal erweitert werden sollten.

Beobachtungsperimeter/Methodik: Wirkungsanalyse Wachstum der Lärche (und Fichten) im Rahmen der Zwischenbegehungen (alle 2 Jahre) und der Wirkungsanalyse (in 5 Jahren?)

Fragestellung 4: Wie entwickelt sich der Altbestand? (Stabilität) Wie geschwind drängt sich ein weitervorangehen der Verjüngung des Bestandes auf?

Hypothese: Der Altbestand wird im jetzigen Zustand (ohne grössere Winde, Kalamitäten) noch mind. 50 Jahre problemlos standhalten. Zur Reduzierung des Risikos und der Förderung von "Vor-Verjüngung" (bei Lä nur bedingt möglich wegen Lü-Grösse?) sollen im westlich angrenzenden Perimeter ebenfalls einzelne Lücken geschaffen werden (Zeithorizont nä. 5 Jahre, allf. kombinierbar mit Loch-Vergrösserung hier??) plus in ca. 30 Jahre weitere Lücken im Seillinienbereich der BF Chanfuorns (?))

Beobachtungsperimeter/Methodik: Festhalten der Kronenlänge von ausgewählten Stabilitätsträgern? Festhalten von natürlichen Abgängen (Wind, Absterben)

Observations

Fazit Zielvorstellung unter Berücksichtigung Klimawandel

Empfehlungen TreeApp: Lä und Fi reduzieren. Traubeneiche wird dominant (im SW evtl. einbringen). Weitere wichtige BA: Bi, WFö, ZPa, Salweide, MBe, Vb, BAh.

Entwicklung des Bestandes und erwartete Störungen (ohne Massnahmen)

Der Fi-Anteil im Altbestand wird in den nächsten Jahrzehnten abnehmen, dies aufgrund von Trockenheit, Borkenkäfer, Nassschnee, Windwurf und weitere Ereignisse.

Abgeschätzte Entwicklung Fi-Anteil: in 10J. immer noch ca. 50-60%, in 50J. ca. 30-40%

Beschreibung wirksamer Massnahmen und weitere Bemerkungen

1. Mischung regulieren--> weitere BA als FI und Lä fördern, besonders: Bi, ZPa, MBe, Vb, BAh ...

2. Jungwaldpflege-->Zurzeit extrem viel Lä vorhanden, langfristig ist die Dominanz der Lä nicht vorteilhaft

3. Einbringen neuer klimafitteren Baumarten: siehe Empfehlungen TreeApp, Samenbäume sind vor allem im SW sehr wichtig!