Placette témoin fermer

BE 40 Sitewald-Niesen

  • Étages de végétation
Légende layer legend img layer legend img layer legend img layer legend img layer legend img
Pour agrandir la carte, maintenir la touche ⌘ ou CTRL enfoncée lors du défilement.
Commune
Wimmis (BE)
Lieu
Sitewald-Niesen
Coordonnées du centre
2614173 / 1166603
Altitude
1380 m
Étage altitudinal
Pessières-sapinières de l'étage haut-montagnard: Aire principale e secondaire
Types de station
50 Pessière-Sapinière à Adénostyle typique (Aire principale e secondaire) NaiS 2A NaiS 2B Tree App
Dangers naturels
Glissement de terrain, érosion, laves torrentielles NaiS 1
Mots-clés mesures
Conversion/forêt jardinée/futaie permanente
Mots-clés questions
arbres couchésBois en décomposition
Contact
Suisse Nais
no-reply@suissenais.ch
Samuel Schmutz
samuel.schmutz@be.ch
Résumé
Date d'installation
29.07.2009
Statut
fermer
Analyse des effets
20.07.2021
Raisons du choix de la placette et questions posées à la configuration
  • Repräsentativ für Zieltyp Murgang hochmontan in WAbt 3

  • Wie lange dauert es, bis das liegende Holz (Lothar, Käfer) abgebaut ist?

  • Wie entwickelt sich der Bestand hinsichtlich dem bestehenden Starkholz? …(Plenterstruktur?)

Méthodes d'observation à la configuration

Beobachtung

Modification des questions posées et du protocole d'observation

Aufgabe Weiserfläche.

Chronologie

29.07.2009: Mise en place

Raisons du choix de la placette et questions posées

  • Repräsentativ für Zieltyp Murgang hochmontan in WAbt 3

  • Wie lange dauert es, bis das liegende Holz (Lothar, Käfer) abgebaut ist?

  • Wie entwickelt sich der Bestand hinsichtlich dem bestehenden Starkholz? …(Plenterstruktur?)


Histoire du peuplement/gestion antérieure

  • Bestand in Privatbesitz, letzter Eingriff ca. vor 30 Jahren

Belastungen:
- vereinzelt Wild

Schäden:
- vereinzelt Steinschlag, Lothar und Käferschäden


Méthodes d'observation

Beobachtung



Lieux des photos

29.7.09_f1_2080.jpg 29.7.09_f1_3480.jpg 29.7.09_f2_2000.jpg 29.7.09_f2_3050.jpg 29.7.09_f3_2490.jpg 29.7.09_f3_3910.jpg
05.07.2017: Observation/visite intermédiaire

Observations

  • einzelne Windfallbäume

  • Jungwuchs ist ein wenig gewachsen

  • Zersetzung des Totholzes ist weiter fortgeschritten

  • junge Ahorne sind z.T. geknickt → das Rotwild ist präsent

  • Die Konkurrenz für die Verjüngung durch die Hochstaudenflur ist z.T. s. stark →  wenig Verjüngung; aber auch zu wenig Licht!


Lieux des photos

sitewald-niesen-foto-1---2017.jpg sitewald-niesen-foto-2---2017.jpg sitewald-niesen-foto-3---2017.jpg sitewald-niesen-foto-4---2017.jpg sitewald-niesen-foto-5---2017.jpg sitewald-niesen-foto-6---2017.jpg

Photos du peuplement

sitewald-niesen-foto-7---2017.jpg 2-f3-liegt-oberhalb-felsblock-und-3-ah.jpg
20.07.2021: Analyse des effets

Observations

  • vitaler stabiler stufiger Bestand mit Plenterstruktur

  • Die Schutzwirkung durch den Bestand ist gegeben (Gerinneschutzwald). Einzelne Steine im Bestand vorhanden.


Constatations

  • NaiS-Kriterien mit geringem Aufwand erfüllt. Langfristig Baumartenverschiebung Richtung Laubholz. Halten des Tannen-Anteils schwierig aufgrund Wildeinfluss in Verjüngung. Stabiler Bestand mit wenig Veränderungen innerhalb der letzten 10 Jahre.


Questions guides

Was ist gelungen? Was würden Sie gleich machen? Auch mit Klimawandel?
Sturm hat Funktion Holzerei übernommen; Sturmholzaufrüstung wichtig (Holz rausnehmen und Käferbekämpfung hat funktioniert); Die Naturverjüngung hat sich auf der Fläche eingestellt. Jedoch sind in der Verjüngung nicht alle Baumarten in den Verhältnissen vorhanden, wie sie nach NaiS-Profil gefördert sind.

Was ist nicht gelungen? Gibt es unerwartete/überraschende Ergebnisse?
In der Verjüngung sind zuwenig Tannen und Vogelbeeren vorhanden. Der Wildeinfluss und weitere Faktoren führen dazu, dass Tanne nicht in genügendem Masse in der Verjüngung vorhanden sind.

Bestätigen die Ergebnisse bisherige Erfahrungen / vorhandenes Wissen (Lehrmeinung)?
Naturverjüngung hat funktioniert auf diesem Standort. Es etabliert sich erstaunlich wenig Verjüngung auf dem Moderholz.

Können NaiS-Profile eingehalten werden? Oder liegen die Zielsetzungen jenseits des Machbaren?
Ja alle Punkte können erreicht werden, ausser die Mischung (langfristig).

Sollten Anpassungen der bisherigen waldbaulichen Praxis vorgenommen werden?
Es sollten keine Anpassungen in der waldbaulichen Praxis vorgenommen werden. In 15-20 Jahren ist ein Eingriff zur Erhaltung der Struktur notwendig.

Sollten neue Fragestellungen untersucht werden? Sogar neue Forschungsthemen?
Nein.

Klimawandel: Sind Anpassungen nötig? Welcher Standort erwartet? Welche Arten fördern?
Mischung Verjüngung Klimagerecht; Buche, Bergahorn bereits jetzt vorhanden, aber Nordseite wo Klimawandel verlangsamt spürbar.


Prochaines étapes

Weiserfläche wird aufgegeben, da:

  • Langer Marschweg ohne grossen zusätzlichen Erkenntnisgewinn

  • Leitfragen sehr allgemein gehalten, Bestätigung von bisher Bekanntem


Modification des questions posées et du protocole d'observation?

Aufgabe Weiserfläche.


Lieux des photos

w40_sitewald_foto1.jpg w40_sitewald_foto2.jpg w40_sitewald_foto3.jpg w40_sitewald_foto4.jpg w40_sitewald_foto5.jpg w40_sitewald_foto6.jpg

Photos du peuplement

w40_sitewald_foto7.jpg

Photos

Commentaires

Questions, suggestions ou remarques sur la placette/sur le point d'observation? «40 Sitewald-Niesen»?

Les commentaires sont réservés aux utilisateurs enregistrés