Placette témoin

GR 2001 Wiesli

  • Étages de végétation
Légende layer legend img layer legend img layer legend img layer legend img layer legend img
Pour agrandir la carte, maintenir la touche ⌘ ou CTRL enfoncée lors du défilement.
Commune
Conters i. P. (GR)
Lieu
Wiesli
Coordonnées du centre
2780052 / 1196031
Altitude
1460 m
Étage altitudinal
Pessières-sapinières de l'étage haut-montagnard: Aire principale e secondaire
Types de station
51 Pessière-Sapinière à Gaillet typique (Aire principale e secondaire) NaiS 2A NaiS 2B Tree App
Dangers naturels
Glissement de terrain, érosion, laves torrentielles NaiS 1
Mots-clés questions
Ta-Verjüngung
Contact
Marco Vanoni, Bereichsleiter Schutzwald & Waldökologie
marco.vanoni@awn.gr.ch
Résumé
Date d'installation
04.07.2011
Statut
actif
Analyse des effets
27.05.2021
Raisons du choix de la placette et questions posées à la configuration

Fragestellung

  • Inwiefern lässt sich die Tanne fördern?

  • Welchen Einfluss hat Beweidung auf Verjüngungssituation (auf eine längere Zeitperiode betrachtet)?

Gründe für WF

  • keine Vorverjüngung vorhanden, Eingriff erfolgte mit dem Ziel, die Oberschicht zu fördern und auf dem Boden die Ansamung zu ermöglichen

  • Verjüngungsziel zur Weisstanne wurden festgelegt

Zielsetzung

Der Bestand soll längerfristig einen Anteil von 30 % Tannen haben.

Méthodes d'observation à la configuration
  • visuelle Beobachtung mit Zäune, welche die Beweidung ausschliessen

  • Zäunungen mit Naturverjüngung und Pflanzungen

Modification des questions posées et du protocole d'observation

Sofern sich die Rahmenbedingungen nicht ändern, sind die Fragen geklärt. Allerdings ist der Einfluss der Beweidung noch nicht klar. Um diese Frage zu beantworten, wäre es sinnvoll die Hälfte der Fläche einzuzäunen. Somit könnte der Einfluss der Beweidung auf die Keimlinge und die Baumartenzusammensetzung erhoben werden. Die Fotoserien werden dazu weitergeführt. Es wird ein Verjüngungsplan gezeichnet, der die Verjüngungsansätze auf der ganzen Fläche skizziert und Fotos mit einer kurzen Beschreibung dienen der weiteren Dokumentation. Evtl. könnte man zwei Quadrate zur detaillierteren Untersuchung abstecken.

Chronologie

04.07.2011: Mise en place

Raisons du choix de la placette et questions posées

Fragestellung

  • Inwiefern lässt sich die Tanne fördern?

  • Welchen Einfluss hat Beweidung auf Verjüngungssituation (auf eine längere Zeitperiode betrachtet)?

Gründe für WF

  • keine Vorverjüngung vorhanden, Eingriff erfolgte mit dem Ziel, die Oberschicht zu fördern und auf dem Boden die Ansamung zu ermöglichen

  • Verjüngungsziel zur Weisstanne wurden festgelegt

Zielsetzung

Der Bestand soll längerfristig einen Anteil von 30 % Tannen haben.


Histoire du peuplement/gestion antérieure

  • Seilschlag 2008 (LeiNa 2009-97-63)

  • Seilschlag 2009 (LeiNa 2009-97-99)

  • 2 Kontrollzäune 2009 (2 x 10x10m) LeiNa 2009-97-80

  • Schneedruck 2009 (LeiNa 2009-97-106)

  • Käferbäume 2010 (LeiNa 2010-97-161)


Méthodes d'observation

  • visuelle Beobachtung mit Zäune, welche die Beweidung ausschliessen

  • Zäunungen mit Naturverjüngung und Pflanzungen



27.05.2021: Analyse des effets

Observations

Mit dieser Weiserfläche soll die Frage beantwortet werden, inwiefern sich die Tanne fördern lässt und was der Effekt der Beweidung auf das Aufkommen der Tanne ist. Unter anderem dienen Zäune, welche die Beweidung ausschliessen dazu, diesen Effekt aufzuzeigen.

siehe Protokoll


Constatations

Wie entwickelt sich die Verjüngung mit Beweidung?

Die Entwicklung verläuft gut, vermutlich ohne Entmischung durch das Vieh. Auf die Baumartenzusammensetzung wirkt mutmasslich vor allem das Wild. Konzentratselektierer wie das Reh suchen sich v.a. Tanne und Fichte, während Kühe eher Vogelbeeren fressen aber nicht Tannen. Das Wild hat auf die Baumartenvielfalt und Diversität den grösseren Einfluss als das Vieh.

Wo Heidelbeere vorkommt, ist der Weidedruck schwächer und es können Fichten aufkommen. Allerdings fehlen Tanne, Bergahorn und Vogelbeere, welche im Zaun vorhanden sind. Auf die Verjüngung wirken demnach mehrere Faktoren: Beweidung, Wild und Kleinstandörtliche Unterschiede (diese wirken sich wiederum auf die Tiere aus).


Questions guides

1. Bestätigen die Ergebnisse bisherige Erfahrungen und vorhandenes Wissen?

2. Sollten Anpassungen an der bisherigen waldbaulichen Praxis vorgenommen werden?

3. Sind weiterführende Abklärungen oder Forschungsarbeiten erforderlich?

4. Sollten die verbindlichen Vorgaben (u.a. NaiS) geprüft oder angepasst werden?


Prochaines étapes

Es stellen sich andere oder zusätzliche Fragen. Die Etappenziele müssen angepasst werden.


Modification des questions posées et du protocole d'observation?

Sofern sich die Rahmenbedingungen nicht ändern, sind die Fragen geklärt. Allerdings ist der Einfluss der Beweidung noch nicht klar. Um diese Frage zu beantworten, wäre es sinnvoll die Hälfte der Fläche einzuzäunen. Somit könnte der Einfluss der Beweidung auf die Keimlinge und die Baumartenzusammensetzung erhoben werden. Die Fotoserien werden dazu weitergeführt. Es wird ein Verjüngungsplan gezeichnet, der die Verjüngungsansätze auf der ganzen Fläche skizziert und Fotos mit einer kurzen Beschreibung dienen der weiteren Dokumentation. Evtl. könnte man zwei Quadrate zur detaillierteren Untersuchung abstecken.


03.06.2022: Observation/visite intermédiaire

Observations

Erhebung Verjüngungssituation


24.06.2023: Observation/visite intermédiaire

Observations

  • Zaun aufstellen

  • Aufnahme der Verjüngung innerhalb des Zaunes

(Fotos, Verjüngungsplan, BA-Zusammensetzung)


Photos

Commentaires

Questions, suggestions ou remarques sur la placette/sur le point d'observation? «2001 Wiesli»?

Les commentaires sont réservés aux utilisateurs enregistrés