LU 02 Chilewald Weggis

Gründe für und Fragestellungen

Der Waldkomplex ‚Chilewald’ ist einer der bedeutendsten Schutzwälder in der Gemeinde Weggis und wird seit über 20 Jahren mit Blick auf die Schutzwirkung bewirtschaftet.

Im Gebiet der heutigen Weiserfläche wurde bereits im Jahr 2000 im Rahmen des Schutzwaldpflege-Projektes Rigi (SWPP Rigi) eine Weiserfläche eingerichtet (Weiserfläche 2, SWPP). Diese wurde für die definitive Installation nach NW verlängert, so dass ein Teil des angrenzenden, noch unbehandelten Bestandes in der Fläche enthalten ist. In der Holzereiperiode 2002/2003 wurde auf Höhe der alten Weiserfläche ein nahezu senkrecht im Hang liegender Seil-Holzschlag ausgeführt. Auf Grund nachträglicher Verschiebung der zwei Seillinien gerieten diese nahe zusammen und es entstanden grössere kahle Flächen (vgl. Fotos in Dokumentation). Während den Extremniederschlägen 2005 gelangten Rutsche aus angrenzenden Wäldern in die Seilschneisen und führten zu Schäden am verbleibenden Bestand. Es wurde versucht, die Runsen mit Rauhbäumen zu stabilisieren und damit auch stürzende Steine aufzuhalten oder mindestens zu bremsen. Im Gebiet Chilewald sind in den letzten Jahren verschiedene Steinschlagereignisse aufgetreten, die Strasse und Häuser gefährdeten.

Bei der pflanzensoziologischer Kartierung wurde die Weiserfläche ‚Chilewald’ als Typischer Tannen-Buchenwald (18a) und als Typischer Tannen-Buchenwald, Ausbildung mit Waldziest  (18as) ausgeschieden. Die Fläche befindet sich im Steinschlag-Transitgebiet . Es wird angenommen, dass grössere Gesteinsblöcke (Blockgrössen Ø 60 -180cm) die Hauptgefährdung für untenliegende Gebäude und -strassen darstellen. Die Bewirtschaftung ist daher auf diese Blockgrösse auszurichten.

Gemäss Einteilung des Kantons Luzern ergibt sich damit die für die gesamte Weiserfläche der Zieltyp 12.

Die Weiserfläche wird durch zwei Schneisen in drei Bestände unterteilt (vgl. Situationsskizze, Teilbestände A, B und C). Für die Beurteilung nach NaiS (Formular Nr. 2) wurden der Bestand A separat beurteilt. Die Bestände B, C und die Naturverjüngungsflächen wurden zusammenfassend beurteilt.

Die Fläche ist dank Wander- und Begehungsweg gut zugänglich (Wanderweg wird ab 2010 infolge Steinschlaggefahr aus dem offiziellen Netz gestrichen). Die untere Grenze folgt dem Wander- und Begehungsweg, oben führt die Grenze knapp unter einem Felsband entlang. Die nördliche Grenze bildet eine markante Geländerippe. 

Methoden Beobachtung

Vollkluppierung

Beobachtungen

Folgeaufnahmen

Beobachtungen

Folgeaufnahmen

Beobachtungen

Folgeaufnahmen

Beobachtungen

Folgeaufnahmen, Abschluss erste Etappe

Zielsetzung Massnahme

flachgründiger Rutsch

Beobachtungen

westlich unterhalb Versuchsfläche 2

Beobachtungen

Die Etappenziele wurden alle erreicht (Form 5 A und Form 5 BCD).
Vergl. auch Beurteilungen auf den Form 21 zu den Versuchsflächen!
Beantwortung der Fragen:
Rutschungen im Bestand: Im Chilewald ist das Gelände grundsätzlich stabil ausser bei Starkniederschlägen, wo Murgänge auftreten können. Hangstabilisierung durch gut strukturierte Bestände.
Fragestellung nicht ganz klar: Eigentliche Anrisskanten gibt es nicht, gebogene Stammfüsse hängen kaum mit Rutschungen zusammen, sie sind eher Folge des steilen Geländes und dem natürlichen Aufwuchs ("Kampferscheinung"; Bu am Hang).
Verjüngung: Öffnungsgrösse: Ansamung / Anwuchs durch wenig Licht, ideal im Seitenlicht. Problem der Es-Konkurrenz ist nicht mehr vorhanden. Unterständige Fi / Ta entwickeln sich bei mehr Licht sehr gut (generelle Feststellung für alle WF!).
Verjünung: Zukunft von Bu, Ta und BAh: Verbiss von Ta und Ta-Verjüngung (inkl. getroffene Massnahmen) müssen weiterverfolgt werden. Beurteilung im Winteraspekt oder beim Austrieb.
Es ist nicht eindeutig, dass sich Ta im Schutz besser entwickelt als ohne Schutz (Neue Beurteilung im Winteraspekt).
ES ist keine Konkurrenz mehr für Bu und Ta. BAh Beurteilung ebenfalls im Winteraspekt!
Anrissflächen: Weiden-Bermen waren nicht erfolgreich (beim Polenweg besser), die Flächen haben sich dennoch üppig bestockt (Bilder zu FS2; Evaluation Charlotte Sidler Datei 120815_Evaluation_Weidenbuschlagen).
Rauhbäume: Nicht einfach, sie richtig zu positionieren und zu verankern (entscheidende Grössen!). Holz zerfällt nach ca.  8-10 Jahren. Vergl. dazu die Datei Rovina_Sidler_2010_Rauhbäume im Chilenwald.

Erkenntnisse

1) Wf02 Chilenwald ist sehr ausführlich dokumentiert.
2) Durch die Heterogenität der Fläche (Holzschlag Riebli 2003, Starkniederschlag 2005, Heli-Verjüngungsöffnungen, Burglindschäden, unbehandelte Bestandesteile, Folgeschäden) lässt sich die Entwicklung sehr gut beurteilen.
3) Anwuchs und Aufwuchs setzen je nach Vorgeschichte unterschiedlich rasch ein: Im Seitenlicht und bei kleinen Öffnungen sehr rasch, in grösseren Öffnungen zunächst üppige Konkurrenzvegetation, danach setzt sich Gehölzvegetation durch.
4) Zielgerechtigkeit der Mischung (Ta, BAh) muss weiter verfolgt werden.
5) Zurückdrängen der Waldrebe ist zwingend.
6) Unbedingt jährliche Weiterverfolgung der Entwicklung mit entsprechender Dokumentation!

Nächste WirkA 2025

Leitfragen

Rutschungen im Bestand:
Verhindern durch gezielte Eingriffe an möglichen Anrisskanten?
Verjüngung: Öffnungsgrösse:
Förderung von Bu, Ta und BAh ohne üppiges Aufkommen von Es?
Förderung von unterständigen Ta unter Berücksichtigung möglicher Anrisskannten im Bestand?
Verjünung: Zukunft von Bu, Ta und BAh:
Effektivster Schutz und Förderung von Ta-Anwuchs?
Entwicklung Ta-Verjüngung ohne Wildeinfluss?
Chancen von Bu und Ta im Zentrum von Lücken gegenüber Es?
Richtige Zeitpunkt für allfälligen Pflegeeingriff?
Wiederbestockung: Anrissflächen:
Beschleunigung der Wiederbegrünung von Rutschflächen durch das Brechen der Anrisskannten?
Zusätzliche Massnahmen mit Weiden notwendig?
Rauhbäume
Wie lange bieten die Rauhbäume einen wirksamen Schutz vor Rutschungen und Steinschlag?

Weiteres Vorgehen

1) Nochmaliger Besuch der Fläche im Winteraspekt (Ta Aufwuchs und BAh):
2) Beurteilung Graben bei FS 3 im Winteraspekt: Es scheint keine NV vorhanden, nur Konkurrenzvegetation. Ebenso Beurteilung der Ta geschützt und ungeschützt.
3) Unterhalt Einzelschütze
4) Beurteilung TF 2 Pflege B'Ah und B'Ul? Oder hilft die Bu-Konkurrenz?
4) Grosser, schiefer  B'Ah ringeln
5) Fläche jährlich beobachten, dokumentieren und  Veränderungen festhalten

Anpassungen Fragestellungen und Beobachtungssetting?

1) Entwicklung Ta und Bah inkl. Wildeinfluss  bleiben als Fragestellungen bestehen.
Vergl. Tabellenblatt der Datei wf02_NaiS LU_Form2_TF 2A_190704.
2) FS 5:  Entwickelt sich Bu auf Helifläche weiterhin so gut? → 2025 Dickung.
Burglindfläche: Was geschieht mit Sommerflieder?
Kommt Naturverjüngung auf und ist diese in der Lage, den Sommerflieder zu überwachsen?
Bestandesrand oberhalb Burglind Fläche:  Sonnenbrand? Weitere Windwürfe?
3) Runse unterhalb FS 2: Bu-Aufwuchs in der Runse: Entwicklung? Stabilität im Vergleich zu ausserhalb? Gründigkeit? Zukünftige Ereignisse?
4) FS 3/4: Weitere Entwicklung von vitalen ES? Ta, BAh und BUl?
5) Mischungsregulierung z.G. Ta, BAh und BUl: Braucht es sie und wenn ja wann?

Beobachtungen

Folgeaufnahmen, Einrichtung Fotostandort Nr. 8

Zielsetzung Massnahme

Mischungsregulierung

Beobachtungen

Folgeaufnahmen